CHANGE2561制作 泰国原创小说改编

〔劇情摘要〕新加坡電影「錢不夠用」故事背景是三位同鄉華人（阿強、阿輝、阿煌）在新加坡的遭遇，劇情一開始是描述這三人的中年情況，這三人沒有什麼學歷，少年就在新加坡奮鬥，到了中年的時候，「阿強」已經是公司職員，還娶妻生女，也有自己的房子，工作之餘常借錢炒股票，也喜歡靠分期付款大量購買日常生活用品，其中購買超大型液晶電視的時候，還獲得業者促銷贈送的親子遊戲機會（這個遊戲是電影的伏筆）；「阿輝」是掮客，常做買空賣空的生意，曾向高利貸業者借錢做生意；「阿煌」有點弱智，只能在露天餐廳當端盤子的小弟，每週有賭賽馬的習慣，不僅拿自己薪水去賭，還向熟人（阿強、阿輝）借錢去賭。這三位中年人時常在阿煌服務的露天餐廳喝飲料聊金錢方面的話題，更對自己當時的成就頗感得意，還繼續編織「以錢滾錢」的美夢，「野心」（或言是「貪慾」）越來越大，所以「金錢遊戲」越玩越大，超出風險控制範圍，終於先後出事。阿強因為不諳英語，在工作上升遷失利進而與人起衝突憤而辭職，接著借錢炒股票失利，揹上新加坡幣十二萬元（約新台幣二百四十萬元）債務，面臨金融機構追討、法院查封財產，甚至妻子攜女離去；阿輝向高利貸業者借新加坡幣四萬元（新台幣八十萬元）做房地產生意失利，債務滾到新加坡幣五萬元（新台幣一百萬元），慘遭高利貸業者暴力討債的荼毒。阿強和阿輝四處告貸卻借不到足夠的錢來填補財務窟窿，甚至有向同鄉好友阿煌借錢（或言是討回當初借給阿煌的錢），這才發現阿煌每次賭馬票必輸，沒有存下錢以供應急。在借貸無門、走投無路的時候，有人雖然拒絕阿強和阿輝借錢，卻提供創業建議，還給予「會員制」的概念。這個概念是說，開立一家公司後，要求顧客預繳一筆錢（即所謂的「入會費」）讓業主立即拿到一筆錢可以應急，以後顧客來店消費時可以享受低價優待。於是阿強、阿輝、阿煌三人一起創業開設洗車店，創業沒多久，與阿煌相依為命的母親罹患血癌，阿煌被迫放下工作去醫院照顧母親；阿輝也因高利貸業者屢屢登門討債，被迫放下工作跑到馬來西亞新山躲債，只剩阿強一人苦撐洗車生意又要應付金融機構追討。就在山窮水盡之際，似乎會物極必反，壞運走到底就轉成好運，所以阿煌母親去逝，阿煌收到奠儀，扣掉喪葬費用後還有新加坡幣一萬元（新台幣二十萬元）以供財務週轉；而且阿煌母親出殯的時候，阿輝偷跑回新加坡送葬又遇到高利貸業者，追逐扭打之際，新加坡警察出現了還抓走高利貸業者，原來新加坡高利貸業者討債手法和台灣香港地下錢莊一樣會在住處噴漆警告，偏偏在新加坡法律裡，到處噴漆算是不小的罪，會判處八年有期徒刑，所以新加坡警察要抓走高利貸者，於是阿輝躲掉這筆債務。到了液晶電視附贈親子遊戲的日子，阿強、阿輝、阿煌跑去聖淘沙參加親子遊戲，業者堅持要阿強的妻女一起參加，不同意阿輝、阿煌頂替阿強的妻女參賽，僵持之際阿強的妻女居然出現了，由於親子遊戲獎金高達新加坡幣十萬元（新台幣二百萬元），所以阿強和妻女三人拚命過關，阿強妻子還因此跌傷，雖然血流如注，但為了拿到高額獎金還債，還是硬撐下去，就是因為比其他參賽家庭更認真投入，終於有拿到最高獎金！接著阿強、阿輝、阿煌一起洗車之際，有一位白人開高級轎車上門，用英語說要急赴機場接人，想付雙倍價格優先洗車。阿輝、阿煌聽不懂英語只能傻笑，阿強卻展現離職後苦練英語的成果，能與白人侃侃而談，不但做成這筆生意，還以高效率洗車獲得白人的肯定，而且白人是公司的主管，所以白人決定把公司汽車交給阿強等人承做長期洗車的生意，阿強等人有這筆大生意後就變成有錢人，還獲得電視訪問，其中阿輝還撒謊否認逃到馬來西亞新山躲債，硬說是到新山討債拿到錢才有創業資金進而做到現在事業有成。阿輝、阿煌變成有錢人後就花天酒地，每月還不到月底就向阿強借錢，故事就在阿強自嘲金錢感受之際結束了。

杨宝辉（程旭辉饰）、杨宝强（梁智强饰）和杨宝煌（李国煌饰）是情同手足的三兄弟，彼此之间感情十分要好，尽管生长在同一个家庭之中，但当他们成年步入社会后，却分别走向了三个不同的阶级，过着三段迥然相异的人生。杨宝辉靠做保健品传销发家，尽管在短时间内赚得盆满钵满，但很快问题一一显现，劣质的产品甚至威胁到了顾客的健康，而杨宝辉一家人的生活就此陷入了窘境。杨宝强靠着自己的努力成为了大老板，尽管不愁吃穿，但内心始终有危机感，为了赚得更多，杨宝强投资起了房地产，却跌了大跟头。杨宝煌是传销公司的区域代理，事业经营的风生水起，可始终没有什么存款，实属月光一族。他们在金钱面前做出的选择，亦是对人生的选择。

ThelasttimeBritainwasamajorforceinworldcinemawasinthe1960s;adocumentaryofafewyearsbackonthesubjectwasentitled’HollywoodUK’.ThiswastheeraoftheKitchenSink,socialrealism,angryyoungmen;aboveall,thetheatrical.Andyet,ironically,thebestBritishfilmsofthedecadeweremadebytwoAmericans,RichardLesterandJosephLosey,wholargelystayedclearoftheperiod’smoretypicalsubjectmatter,which,likeallattemptsatgreaterrealism,nowseemscuriouslyarchaic.’KingandCountry’,though,seemstobetheLoseyfilmthattriestobelongtoitsera.Like’LookBackinAnger’and’ATasteofHoney’,itisbasedonaplay,andoftenseemscumbersomelytheatrical.Like’Lonelinessofthelongdistancerunner’,itsheroisanexploited,reluctantlytransgressiveworkingclassladplayedbyTomCourtenay.Like(theadmittedlybrilliant)’ChargeoftheLightBrigade’,itisahorrified,near-farcical(thoughhumourless)lookatthehorrorsofwar,mostparticularlyitsgapingclassinjustices.PrivateHampisayoungvolunteersoldieratPachendaele,havingservedthreeyearsatthefront,whoiscourt-martialledfordesertion.Increasinglyterrorisedbytheinhumanpointlessnessoftrenchwarfare,thespeedy,grisly,violentdeathsofhiscomradesandthemedieval,rat-infestedconditionsofhistrench,heclaimstohaveemergeddazedfromonegruesomeattackanddecidedtowalkhome,toEngland.HeisdefendedbythearchetypalBritishofficer,CaptainHargreaves,whoprofessesdisdainfortheman’scowardice,butmustdohisduty.Heattemptstospinadefenceonthegroundsofmadness,buttheupper-crustofficershavehearditallbefore.Thisisaverynice,dulyhorrifying,liberal-handwringing,middle-classplay.ItpanderstoalltheclichesoftheGreatWar-thedisgracefulworking-classmassacre,whiletheofficerssupwhiskey(Haig!)-figuredinsomecharminglyobvioussymbolism:Hargreavesthrowingadyingcigaretteinthemud;Hamphystericallyplayingblindman’sbuff.Thesetsarepicturesquelygrim,medieval,amoderninferno,asthesemenlietrappedinanever-ending,subterraneanlabyrinth,litbyhellishfires,withratsforcompanyandtheconstantsoundofshellsandgunfireremindingthemoftheoutsideworld.Theplay,inaverymiddle-classway,isnotreallyabouttheworkingclassatall-Hampismoreofasymbol,anessence,lyinginthedark,desolatelyplayinghisharmonica,anoteofhumanityinascoreofinhumanity.Hedoesn’tdevelopasacharacter.TheplayisreallyaboutHargreaves,hisrealisationoftheshabbyinadequacyofnotionslikeduty.Hedevelops.Thisrealisationsendshimtodrink(tastierthandying!).Likehisprolesubordinates,hefallsinthemud,justasHampissaidtohavedone;heevensaystohissuperior’Weareallmurderers’.Thisisallveryeffective,ifnotmuchofadevelopmentofRCSherriff’screaky’Journey’sEnd’,filmedbyJamesWhalein1930.Itsearnestnessandverbositymayseemalittlestiltedintheageof’PathsofGlory’and’Dr.Strangelove’;wemayfeelthat’Blackaddergoesforth’isatruerrepresentationoftheGreatWar.ButwhatIhavedescribedisnotthefilmLoseyhasmade.Heistoosophisticatedandcannyanintellectualforthat.ThefilmopenswithalingeringpanoveroneofthosemonumentalWarmemorialsyouseealloverBritain(andpresumablyEurope),asiftosayLoseyisgoingtoquestionthereceivedideasofthisstatue,thehumancost.Butwhathe’sreallyquestioningisthisplay,anditswoefulinadequacytorepresentthemanifoldcomplexitiesoftheWar.ThisisBrechtianfilmmakingatitsmostsubtle.Weareconstantlymadeawareoftheartificeofthefilm,thetheatrical-thestilteddialogueisspokenwithdeliberatestiffness;theatricalritualsareemphasised(theinitialinterrogation;thecourtscene,whereactorsliterallytreadtheboards,enunciatingthepredictablespeeches;themirror-playputonbythehystericalsoldiersandtherats;thereligiousceremony;thehorriblefarceoftheexecution).Prosceniumarchesaremadeprominent,audiencesobserveevents.Thisisaplaythatwouldseektocontain,humanise,explaintheGreatWar.Thisisahopelesstask,asLosey’sprovisionalapparatusexplains,’real’photographsofharrowingdetritusfadingfromthescreenasifeventhesearenotenoughtoconveytheWar,nevermindawell-made,bourgeoisplay.Losey’svisionmaybeapocalyptic-itquestionsthepossibilityofrepresentationatall-thevarioustagsofpoetryquotedmakenoimpactonhardmenmenwhorattledthemoffwhenyoung;theShakespeareandualityof’noble’dramacommentedonby’low’comedy,effectsnotranscendence,nogreaterinsight.Losey’scameraworkandcompositionrepeatedlybreaksourinvolvementwiththedrama,anywishwemighthaveformanlysentimentality;inoneremarkablesceneanofficertakesanAubreyBeardsleybookfromthecameraman!Thisideaofthetheatricalevidentlymirrorstherigidclass’roles’playedbythemaincharacters(Hamp’sfatherandgrandfatherwerecobblerstoo;presumablyHargreaves’werealwaysSandhurstcadets).Loseyalsotakesasideswipeatthekitchensinkproject,byusingitstools-historyhasbornehimout.

故事发生在一座位于俄亥俄州中的小镇之内，丹琪（薇诺娜·瑞德WinonaRyder饰）是出生在这里的一位非常叛逆的少女，丹琪的父母很早就离开了她，她由养父母一手拉扯长大。某日，好莱坞大明星洛克西（卡拉·古奇诺CarlaGugino饰）将要衣锦还乡的消息传遍了小镇上下，洛克西就是从这个小镇里走出去的，全镇的人都等待着想要一睹这位大明星的风采。对于丹琪来说，洛克西的回归还有着另外的一层重要意义，她一直怀疑自己是她的私生女。丹琪四处打听，想要得到确切的证据，然而她的养父母对此并不知情，洛克西曾经的情人丹顿（杰夫·丹尼尔斯JeffDaniels饰）对这件事也三缄其口。丹琪决定离家出走，在半途上拦截洛克西，问个清楚。

故事发生在二战结束之后，安东尼娅（维力奇·范·阿麦莱WillekevanAmmelrooy饰）带着女儿达尼埃莱（埃尔斯·多特曼斯ElsDottermans饰）回到了久违的家乡。安东尼娅乐善好施的善良性格为战后满目疮痍的家园带来的新的希望，她先后收留了痴呆女孩代代（玛丽娜·德·格拉夫MarinadeGraaf饰）和农夫巴斯（简·德克莱尔JanDecleir饰）等人，组件了一个特殊的家族——安东尼娅家族。一种温馨又紧密的关系维系着这些并没有血缘关系的家人们，在相互扶持之间，却也存在着难以调和的矛盾。达尼埃莱怀孕后生下了特雷莎（VeerlevanOverloop饰），小特雷莎长大后，却惨遭皮特（FilipPeeters饰）的强暴。随着时间的流逝，安东尼娅家族不断的壮大着，而安东尼娅自己的生命却走向了尽头。

影片根据雅努什·柯扎克（JanuszKorczak）真实经历改编。1939年9月，德军占领华沙后，柯扎克拒绝了德国人的邀请，利用教授和医生的身份，在华沙建立了犹太孤儿院，并使这些孩子接受教育……1942年，随着对犹太人迫害的加剧，柯扎克四处筹集资金养活200个犹太孤儿，并与抵抗组织人员接触，但很快他们遭到盖世太保逮捕。柯扎克拒绝了德国走狗为他弄到的瑞士护照，决意与孩子们在一起，最终他与孩子们一起死在了特雷布林卡毒气室……影片力图把柯扎克塑造成视死如归的基督式人物，描述他把正义和尊严放到比安全和生命更重要的位置。影片结尾处孩子们在乡野自由漫跑的镜头属于美好祝愿，导演也许因为觉得若拍摄他们进入毒气室太残忍了吧。

这是导演有关中国社会公共空间系列纪录片的继续……在中国南方的最大城市-广州一所医院的急诊室，摄制组在这前后呆十个月的时间。这是导演有关中国社会公共空间系列纪录片的继续……在中国南方的最大城市--广州的一所医院的急诊室，摄制组在这前后呆了十个月的时间，他们跟随着日夜在市区内奔走的120急救车，用镜头去遭遇各种各样的急诊故事。中国早已经是世界第二大经济体，但政府还是不得不承认自己是一个人口众多的发展中国家。随着城市化和工业化进程的加快，中国社会保障体系的建设远远落后于经济发展速度的矛盾日益呈现。在急诊室，表面上离奇、荒诞的故事一一在镜头前“上演”。一方面，我们看到很多不懂得爱惜自己生命的人，另一方面，我们也表现出对一个健全有效的医疗保障体系渴望。两千多年前，中国的哲人孟子已经提出，理想的“大同”社会应该是“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。近年，中国政府大张其鼓倡导的“和谐”社会似乎就是来源于此。社会理想的状况应该是让每个人都能有尊严活着，然后有尊严地死去。最后，我们要特别感谢那些允许我们拍摄普通的中国人，成片时我们没法一一再联系到他们，并征求得他们的同意。是他们的故事让我们更加了解我们生存的社会，本片也将承诺不进行任何商业运作。

在巴黎郊区，一位老处女刚刚被谋杀。每个人都在谈论这件事，除了厌恶人类的希尔先生。同一天晚上，刚出狱的爱丽丝来了，又遇见了她的情人阿尔弗雷德。他们表现得好像不认识对方，因为爱丽丝进监狱是为了救阿尔弗雷德。但希尔先生爱上了爱丽丝，他知道阿尔弗雷德是凶手。。。